Não se argumenta com um cachorro louco

 

A frase é antiga. Porém, não há como a negar: não se negocia com cachorro louco. A metáfora, extraída diretamente da vida, explica muita coisa em nossas relações sociais – especialmente hoje e não só no Brasil.

Foi em 1936 que se publicou um texto essencial para se começar a falar sobre este país e seus filhos. Refiro-me a Raízes do Brasil, de Sérgio Buarque de Holanda. Lá está o seu capítulo fundamental, o Homem Cordial. Hoje já estamos fartos de saber que não se trata de cordial no sentido do educado, do polido, mas daquele que se move pelas emoções – no que isso tem de melhor e pior. Nós, povo brasileiro:

a)    Ficamos arrepiados ao ouvir o Hino Nacional na abertura do jogo decisivo.

b)    Choramos forte na reportagem que mostra a superação da mãe que só dorme quatro horas por noite, para andar oito quilômetros ao amanhecer para levar os filhos à escola, alimentando-os com raízes selvagens cozidas (o comentário meritocrata de que “quem quer, consegue” é esperado).

c)    Aplaudimos o fato de o detento por roubo ser torturado na prisão, por policiais ou outros prisioneiros. Ele merece sofrer. Vagabundo! Tem que apanhar!

É o mesmo povo. Em várias classes sociais, escolaridades, rendas etc.

E, em nenhum momento, procuramos entender a letra do hino, a importância do campeonato ou o tipo de sistema que obriga aquela mãe a buscar uma desesperada sobrevivência em meio à miséria. Não há, na vida cotidiana (ou seja, fora da academia – e ainda é pouca e pobre), uma reflexão sobre nossas natureza e cultura. Essa postura já é suficientemente ruim, pois nos priva de autoconhecimento tanto de nossas realidades (que são várias) quanto das identidades (idem). Isso nos atrasa, nos deixa à mercê das interpretações que outros fazem e nos outorgam (interpretações essas que visam os interesses deles, não os nossos). É muito ruim; mas, não chega a ser assustador.

O terceiro exemplo, não. Ele se torna, sim, aterrorizante. Falo do ladrão que apanha: isso não está na lei brasileira; aliás, é expressamente proibido pela legislação. E aplaudimos. Há algo errado aí. Como nos emocionamos tanto com a partida de futebol e com o sacrifício materno e, ao mesmo tempo, aprovamos a transgressão da lei para fazer sofrer um transgressor da lei? Isso não nos faz, nós bem nascidos, educados e que nos emocionamos com coisas tão bonitas, não nos faz, repito, merecedores de cárcere – com todos os sofrimentos desejáveis ao criminoso?

Aí está o nosso cachorro louco. Tomados por uma emoção, exigimos a vingança. Não a justiça. TODAS as vezes em que se mostra a manifestação de uma comunidade que perdeu um de seus membros (assassinado, em geral), vemos e ouvimos o coro indignado: “Jus-ti-ça! Jus-ti-ça!”. A revolta é real; o desejo, não. Não se quer justiça, mas vingança. Basta alguém dizer isso e é obrigado a ouvir: “e se fosse com seu filho?!”. Minha reação, provavelmente, seria igualmente emocional e vingativa; tentaria buscar a justiça com as próprias mãos. É humano. É estar fora de si, sob violenta emoção (para usar a linguagem jurídica). Não está em sua condição normal, não há como argumentar com essa pessoa – como se fosse um cachorro louco.

Mas, uma sociedade não pode agir emocionalmente. Aliás, é para isso que ela existe e elabora leis, a fim de conter os arroubos personalistas e buscando a equanimidade entre seus integrantes. A ideia de Freud (em O mal-estar na Civilização) de que a civilização decorre de repressão das pulsões naturais aparece e se justifica aqui (há discordâncias importantes; mas, uso a ideia para efeito de argumentação). Democracia não é “ser livre para fazer o que quer”. A lei nos impede de um monte de coisas, visando o bem comum. Essa é a realidade em todo o Mundo (minimamente democrático, ao menos).

Encaminho para o final. Esse nosso trabalho a muitas mãos – característica essencial do Teatro, hoje também na dramaturgia – busca introduzir, pela via da Arte, esses temas na vida cotidiana a que me referi parágrafos acima. Não chegaremos a fixar e expandir um conceito sólido de cidadania sem entendermos – e PRATICARMOS! – essas ideias na vida real, no espaço da família, do bairro, da comunidade. Como sempre (é um vício antigo e, creio, irreparável...) imagino uma saída pela Educação; no caso presente, apoiada na Arte. Será esta que nos fará perceber e refletir sobre nossa condição. Entendo, claro, que temos mais de cinco séculos (meio milênio!) de sociedade autoritária e violenta. Não será com uma peça de Teatro que iremos mudar essa realidade. Mas, temos que aproveitar cada oportunidade e (re)começar, sempre!

É preciso vacinar esse cachorro, para acabar com essa loucura toda.

(Prefácio para a peça Cachorro Louco, de Felipe Scalzaretto, cujo tema central é o linchamento – como forma de expressão jurídico-cultural brasileira)

O risco de virarmos Venezuela não é coincidência.

De tanto ouvir gente falando coisas erradas, só porque tem preguiça de procurar, o titio aqui resolveu escancarar uma das afirmações mais presentes nos últimos anos. No princípio, temos um país que, há décadas passou por um regime militar. Aí, apareceu um dirigente que o levou a um caos total, virou exemplo de coisa ruim – e é sobre ele que eu vou te falar.

Ele nasceu numa pequena cidade do interior, numa família modesta, onde teve uma infância humilde e sem luxos. Ingressou na carreira militar, passou pelas academias, foi paraquedista e chegou a oficial; não um general, nada disso, ficou abaixo de coronel. Mas acabou incorrendo em faltas disciplinares graves, que lhe custaram a carreira militar – e o jogaram na política. 

O país, como todos sabem, lidava com problemas crônicos: aumento da pobreza, corrupção, desvio de dinheiro público, saúde, educação – o de sempre.  Dois partidos se alternavam no poder há décadas, polarizando as disputas eleitorais. E é aí que entra o Grande Líder, pra acabar com a corrupção desses políticos profissionais. Embora ele estivesse entrando pra política, declarou: "Sou apenas um homem, um soldado, um patriota". Parecia um cara diferente; o povão, cansado das elites, começou a prestar atenção. 

Ele começou por agrupar muitos militares ao seu redor, o que significaria, em pouco tempo, cargos. Também partiu pra ofensiva em relação aos outros poderes. Enfrentou a imprensa e passou a pregar contra o processo eleitoral, que sempre elegia os mesmos canalhas. Foi assim que ele acabou chegando ao Poder.

Uma ideia recorrente acabou virando realidade: armar a população civil e formar milícias, em nome da liberdade. O governo já era dele, claro. Tomar o Estado é mais grave e profundo. E, dentre as outras medidas para isso, seria necessário eliminar a ação dos órgãos de investigação, fossem polícias ou funcionários públicos civis. Quem não se enquadrava era perseguido e demitido, com os dados oficiais obedecendo a vontade do governo.

O próximo passo foi desacreditar as instituições democráticas. E seu alvo preferencial foi a Suprema Corte, que não lhe deixava governar. Com diversas manobras junto ao parlamento, conseguiu praticamente dobrar o número de integrantes do Supremo, recheando a corte com gente sua – e nunca mais teve problemas em interpretar as leis e a própria Constituição à sua vontade. Criticar o governo virou crime contra os interesses nacionais.

Ele buscou calar uma das principais emissoras de TV do país, pois ela era de oposição. Ah, durante a pandemia, o governo combateu a covid-19, em parte, com um medicamento que todo mundo jurava que era ineficiente, a cloroquina.

Bem, você, evidentemente, sabe de quem eu estou falando, não é mesmo? Eu sei, esqueci de falar: tudo isso que eu disse hoje se refere à Venezuela e ao regime criado por seu “grande líder” Hugo Chávez. 

Se bem que teve um político brasileiro que, numa entrevista ao jornal O Estado de São Paulo, disse "Chávez é uma esperança para a América Latina e gostaria muito que essa filosofia chegasse ao Brasil. Acho que ele [Chávez] vai fazer o que os militares fizeram no Brasil em 1964, com muito mais força.” Na época ele era deputado; hoje, é candidato a presidente. “Tá ok”?

Todas as informações desse texto foram encontradas nos sites da BBC e do Instituto Liberal de São Paulo. Nenhum dos dois é comunista, tá?

Olha, nem em sonho eu quero que o Brasil vire uma Venezuela!!

Fontes

https://www.bbc.com/portuguese/brasil-58124049

https://www.institutoliberal.org.br/blog/como-a-venezuela-se-tornou-uma-ditadura/

Dia Internacional das Mulheres - celebração de hoje e luta milenar!

 

Desde que eu tinha uns 10-11 anos me interesso pela condição feminina. Nada de genial de minha parte, só lógica: sejamos iguais nas igualdades e diferentes nas diferenças. Ou seja, disputando uma vaga de trabalho de docente ou motorista, somos iguais. Para saber qual é o melhor absorvente ou a cueca mais confortável, não. Foi a educação que comecei a receber em casa e que, depois, construí para mim e que procuro transmitir a meus filhos (um casal) e alunos de todos os gêneros e orientações sexuais.

Neste Dia Internacional da Mulher, meus parabéns a todas, em especial àquelas que fazer parte mais diretamente de minha vida, de meu cotidiano. Há um monte de gente, principalmente mulheres, claro, que recusa as homenagens e cumprimentos, achando que isso nos faz esquecer das lutas que foram e ainda são extremamente necessárias.

Entendo a postura. Entretanto, faço a seguinte observação: imagine um jogo de futebol, digamos uma final, uma disputa de título mundial apertadíssima. No meio do segundo tempo nosso time está perdendo de dois a zero – e conseguimos enfiar um gol. Não se comemora, dentro e fora do campo, pois ainda não é a vitória?! Dentro do mesmo princípio, as felicitações que dou não desmerecem ou esquecem, nem por um segundo!, as lutas que passaram e as muitas, imensas que virão. Celebrar os avanços é importante para todos sabermos que as coisas vêm sendo feitas.

Então, de novo, parabéns, mulherada!! E a luta continua!